no comment.

[krimhilda]

Друже, «княже» и «Боже» — это звательный падеж, а не именительный. Конструкция «твой друже», исходя из этого, смысла не имеет.

Оный же звательный падеж от популярного в интернетах словечка «анон» будет «аноне», а не «анонче». Хотя, может быть, это у людей буква «г» на клаве не
работает.

А если какой-то Вася суть козёл, то у этого Васи две и больше голов, потому что глагол «суть» — это третье лицо множественного числа. Нормальный Вася в
единственном числе — он есть. «Есть», я сказала, а не «есмь», потому что «есмь» — это первое лицо единственного числа, «аз есмь», то бишь «я».

Аз же есмь задолбавшийся филолог, об учебнике исторической грамматики в свинцовой обложке мечтающий.
zadolba.li/story/10519

Comments

[St. Byron]

Вот кстати да, сам такое замечал и негодовал)

[krimhilda]

Наше образование таково, что не все знают историю языка, хотя Буслаев предлагал изучать её в школьной программе, так что тут ничего не поделаешь, и очевидное для филолога далеко не очевидно для неспециалиста.(

[St. Byron]

Ну так спрашивается, зачем употреблять то, что не знаешь, как правильно употреблять. Желая покрасоваться, выглядят глупо.

[krimhilda]

Ну, они свято верят, что употребляют правильно, а объяснить их неправоту подчас некому.

[St. Byron]

Откуда-то ж подцепили, хоть по контексту б ориентировались... а с малознакомыми вещами лучше не импровизировать, тем более когда можно без этого

[krimhilda]

А теперь попытайтесь объяснить это каждому такому импровизатору, интересно, получится ли из этого что-то путнее.

[St. Byron]

Ну, надо верить в торжество разума)